Wat je nodig hebt om een rechtszaak te winnen is heel simpel: bewijs. Als je je verhaal overtuigend weet te vertellen zal de rechter je ongetwijfeld geloven, maar zonder bewijs kan hij er niets mee. Je advocaat kan allerlei wetsartikelen aanhalen, die kent de rechter trouwens zelf ook wel, maar voor de toepassing van die wetten is toch echt bewijs nodig. De vraag is: als het erop aankomt, heb je dan je bewijsvoering op orde?
Dit verdiepingsartikel is geschreven door Bert van Mieghem, advocaat ondernemingsrecht bij Wybenga Advocaten, e-mail: vanmieghem@wybenga-advocaten.nl
Op 1 januari van dit jaar is de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht in werking getreden. Dat betekent geen complete revolutie in het bewijsrecht. Veel van wat er in de nieuwe wet staat, gold in de praktijk al. De wet (eigenlijk een verzameling losse wetjes over bewijs) is bijgewerkt.
Tussen keihard liegen en alle feiten juist en volledig presenteren zit nog wel wat ruimte
Een beetje overdreven gesteld was het systeem vroeger zo, dat strijdende partijen in civiele zaken zelf bepaalden welke informatie ze aan de rechter voorlegden. En dus ook welke informatie ze achterhielden. De rechter moest vervolgens maar beslissen op basis van de stukken die hij voor zic