VERDIEPINGSARTIKEL
Waarom procederen (vaak) een slecht idee is
Het advocatenhart gaat er sneller van kloppen, maar voor partijen zelf is procederen vaak een nachtmerrie die jaren kan duren en handenvol geld kost. Met een normale civiele zaak over bijvoorbeeld schadevergoeding ben je snel een jaar bezig. Met een paar complicaties komen er zo nog twee jaar bij. Na een mogelijke glansrijke overwinning van je bv, dreigt vervolgens een hoger beroep en daarmee begint alles opnieuw.
Dit verdiepingsartikel is geschreven door Bert van Mieghem, advocaat ondernemingsrecht bij Wybenga Advocaten, e-mail: vanmieghem@wybenga-advocaten.nl
Procederen maakt problemen nooit kleiner, maar altijd groter en complexer. Daar komt bij dat partijen zich zullen ingraven als een procedure eenmaal loopt. De stap om dan nog eens om tafel te gaan zitten en het eigenlijke probleem op te lossen, wordt steeds moeilijker te nemen. Het systeem van procederen draagt bij aan de escalatie van het conflict.
Strijdende partijen hebben de neiging om te overdrijven
Niet neutraal opgeschreven
De zaak begint met een dagvaarding. Daarin beschrijft de eisende partij wat er gebeurd is en waartoe de ander veroordeeld zou moeten worden. Om de rechter mee te krijgen in het verhaal, wordt het niet neutraal opgeschreven, maar wordt tussen de regels door duidelijk gemaakt w