VERDIEPINGSARTIKEL
Wat telt in contracten nog als 'overmacht' en 'onvoorzien'?
Tot 2020 werden bepalingen over rampscenario’s tamelijk gedachteloos in overeenkomsten geplakt. De opsomming van wat er allemaal verstaan wordt onder overmacht – oorlog, 'onlusten', natuurrampen, epidemieën et cetera – was geen serieus onderdeel van de onderhandelingen. Dit rijtje zorgde hooguit voor een glimlach bij partijen en de vaststelling dat zoiets bij ons toch nooit gebeurt. Inmiddels weten we beter. Wat staat er sinds corona en Oekraïne in je contracten over deze onderwerpen?
Dit verdiepingsartikel is geschreven door Bert van Mieghem, advocaat ondernemingsrecht bij Wybenga Advocaten, e-mail: vanmieghem@wybenga-advocaten.nl
Voordat je in je overeenkomsten allerlei nachtmerries uitwerkt, moet je weten wat er in de wet al geregeld is. Want soms is het beter om in je overeenkomst niets op te nemen en te profiteren van de wettelijke regeling. In de wet is al heel veel geregeld voor noodgevallen en onverwachte situaties.
Voor overmacht bijvoorbeeld bestaat een keurige wettelijke regeling (al komt het woord 'overmacht' daar niet in voor). De strekking van dit wetsartikel is dat jou geen verwijt kan worden gemaakt van tekortkomingen die het gevolg zijn van overmacht. Dit betekent dat het moet gaan om een oorzaak buiten je schuld, die ook niet voor jouw risico komt.
In dat geval heb je het recht om de overeenkomst te ontbinden. De w