VERDIEPINGSARTIKEL
Zin en onzin van het beschermen van intellectueel eigendom
Creatievelingen die de ene na de andere innovatie opdissen zitten in deze tijd op rozen. Op het eerste gezicht simpele apps veroveren in korte tijd de wereld. Als je een idee ontwikkeld hebt voor zo’n app, wil je niet dat anderen met dat succes aan de haal gaan. Jouw idee moet dus beschermd worden. Er zijn goede methoden om intellectueel eigendom te beschermen. Maar helaas zijn er ook onzinnige methoden. Die leiden tot geldverspilling en een vals gevoel van veiligheid.
Dit verdiepingsartikel is geschreven door Bert van Mieghem, advocaat bij Wybenga Advocaten, e-mail: vanmieghem@wybenga-advocaten.nl
De creatieve industrie is een steeds belangrijker onderdeel van de economie. Het gaat daarbij al lang niet meer om een klein clubje vage kunstenaars. Iedere sector heeft behoefte aan ideeën, content, concepten. Innovatie vereist creativiteit. Maar als al die borrelende creativiteit eenmaal zichtbaar is voor de buitenwereld, is die ook simpel te kopiëren.
Copyright-teken heeft geen waarde
Je moet dus op zoek naar bescherming van intellectueel eigendom, maar niet alle methodes zijn even nuttig. Het bekendste voorbeeld van een zinloze methode is het ‘copyright’-teken ©. Dat was vroeger in de Verenigde Staten noodzakelijk om het auteursrecht veilig te stellen.
Maar in Nederland heeft het geen enkele waar