VERDIEPINGSARTIKEL
Het verschil tussen een RI&E en een dynamische RI&E
In een wereld waarin we voortdurend te maken krijgen met onzekerheden en potentiële gevaren, is het belangrijk om stil te staan bij de mogelijke gevolgen van risico’s. Deze gevaarlijke situaties kunnen variëren van fysieke verwondingen tot psychologisch leed. Gelukkig biedt de risico-inventarisatie en -evaluatie (RI&E) werkgevers een waardevol instrument om deze mogelijke risico’s te verkennen en te beoordelen.
Dit verdiepingsartikel is geschreven door Cecile de Roos, arbeids- en organisatiedeskundige, e-mail: cecile@hollandscollege.nl, www.hollandscollege.nl
Sinds de introductie van het begrip ‘risico’ in de arbowetgeving zijn er verschillende interpretaties ontstaan over wat een RI&E precies inhoudt. Moet het vooral een rapport zijn waarin alle mogelijke ‘gevaren’ benoemd zijn, of moet een RI&E vooral alle ‘risico’s’ benoemen?
Het verschil tussen gevaar en risico is niet altijd even duidelijk. Er kunnen ook verschillende opvattingen bestaan over wat de evaluatie van de RI&E moet omvatten.
Risico heeft betrekking op de kans dat er schade ontstaat, en dit risico is ‘groter’ naarmate de kans of de impact groter is. Aan de andere kant ligt bij het begrip gevaar de nadruk op wat er in de praktijk fout kan gaan.
Gevaar is niet hetzelfde als risico. Bij risico